Bienal da vergonha

estão todos falando da polêmica da prisão da pixadora em São Paulo. Existem várias perguntas em torno do fato e acho que elas são bastante pertinentes.

1º A pixação é crime ou forma de manifestação?
2º Até que ponto a polícia, ou melhor, a Justiça tem ingerência sobre as ações artísticas?
3º É lícito deixar uma jovem presa por quase dois meses sob a acusação de violação do patrimônio público?
4º A grafitagem é uma atividade artística?
5º Até que ponto a interatividade e relação do público com a obra de arte era uma atividade legitimada na 28º edição da Bienal?

Como vocês devem ter percebido, pelas minha proposições, o meu posicionamento em tal questão é bastante contrário à postura da polícia, da Justiça e, sobretudo, da curadoria da Bienal. Há muitas coisas implícitas na prisão e manutenção de Carolina Pivetta na cadeia. Acho que a grafitagem é uma manifestação artística contemporãnea e, portanto, a ação da jovem paulista não deve ser compreendida isoladamente e sim como uma resposta e provocação ao modelo e direcionamento político-cultural da Bienal. Neste caso, a própria proposição da Bienal, que havia colocado um espaço em branco, pode ser compreendida como uma possibilidade de interlocução com o público.

O que mais me admira é o silenciamento da curadoria, das entidades e pessoas envolvidas na questão da arte visual no Brasil. É espantoso, que um setor da sociedade considerado tão de vanguarda, no caso, as artes, fique à margem de toda a discussão e desdobramentos que o fato teve e terá.

A prisão também tem a possibilidade de outra perspectiva como, por exemplo, o que é considerado manifestação artística contemporânea e, sobretudo, como as bienais, museus e galerias ainda trazem consigo a aura medieval mesmo com toda a dessacralizaçaõ já colocada por Duchamp há quase 100 anos. Lamentável demais.

Ainda não li o artigo do Paulo Herkenhoff. Tenho certeza que ele, um dos meus críticos de arte preferidos, vai iluminar ainda mais a questão.